Чаровна, неустоима, неуверена, капризна, невинна, порочна, непредсказуема, неовладяваща емоциите си, завладяваща сърцата... - Господарката в онази все още крехка връзраст. Около 20-те. Възрастта на мечтите. Предимно на мъжките мечти. :)
Надявам се на мнения от страна и на мъжете, и на жените със switch, slave, sub предпочитания, независимо от сексуалната им ориентация. Поставяте ли възрастови граници по отношение на femdom? Дали сте се подчинявали или бихте се подчинявали безпрекусловно на много млада mistress? Какво е усещането да й служиш? Всичко, което споделите от опита, фантазията или разсъжденията си, може би ще даде отговор и на въпроса как подчинените допринасят за превръщането на едно искрящо момиче в блестяща доминираща дама... catch a falling star.
Когато за първи път прочетох темата ти се сетих за пиесата "Пигмалион" на Бърнард Шоу. Ще си позволя да преразкажа съдържанието (надявам се, че ще ви се стори интересно), а после ще се опитам да отговоря на някои от въпросите, които поставяш.
И тъй, историята:
Професорът по фонетика Хенри Хигинс се обзалага с приятеля си полковник Пикъринг. Според условието, за шест месеца Хигинс трябва да превърне говорещата на ужасен кокни-диалект млада цветарка Илайза Дулитъл в графиня, чиито "достопочтен" произход да е извън всякакво съмнение. Хигинс успява, но пропуска да признае на Илайза каквито и да е заслуги за общия им успех. Нещо повече, той смята Илайза за свое "творение" (Хигинс: "тя няма становище, което аз да не съм й внушил, няма една-едничка думичка, на която аз да не съм я научил"), а тя пък е съкрушена от бързо повяхналия интерес на Хигинс.
Развръзката е жестока, но очаквана:
Противно на дотогавашата си скромност и сдържаност, Илайза се разгневява, бяга от наставника си и приема предложението за брак на друг персонаж.
В края на пиесата Хигинс остава сам, съкрушен, но неспособен да признае, че всъщност е създал чудовище.
* * *
Защо изпозлвах този литературен пример?
Обикновено младостта се схваща и като неопитност. Трудно ми е да си представя, че зрял мъж откровено може да се постави на равна нога в отношенията си със значително по-младата си партньорка (от тук - кой кого подчинява?). Нямам предвид представата, която мъжът си е наложил съзнателно, а за интуитивното подценяване, което и да остава скрито, неминуемо се отразява в действията, в начина на мислене и възприемане.
Колкото и умно, атрактивно и можещо да е младото момиче, то лесно може да бъде парирано, уязвено и дори манипулирано с използването на възрастта като аргумент ("Има време, ще станеш като мен, ще разбереш"), който всъщност не е никакъв аргумент и по тази причина трудно може да бъде оборен.
Картинката става още по-интересна, когато се стигне до момента, в който се развихря стремежа да нагодиш партньора към себе си или да го направиш по-приемлив, когато са паднали розовите очила и задръжките, когато настъпи оттрезвяването и умората.
Независимо от типа на отношенията (БДСМ, ванила, с или без сериозна разлика във възрастта), зад "нагаждането" винаги се крие стремежа да промениш човека до себе си, при това този стремеж винаги се схваща като движение към по-добро, а съвсем естествената съпротива на партньора да запази навиците и мисленето си като "инат".
Колко млади момичета биха позволили да бъдат променяни? Да ги титулуват с обръщения като "господарка", "богиня", "мистрес", но да им се казва, какво и как да направят: "Удари ме така", "заключи ме там", "тази вечер ще спя вързан"?...
Сигурен съм, че началото би било интересно. Като всяко начало и дори повече. Но когато се изпари въодушевлението, "богатата фантазия" на момичето ще се превърне в "досадно преиграване", а "строгите заповеди" извън чисто сексуалното - в "детски претенции".
Мислих дълго дали да пиша по тази тема и накрая се реших...Според мен МЛАД не е задължително да е = на неопитен и глупав...има страшно много млади хора, които са ерудирани и умни и не биха се оставили да бъдат водени за носа. Доколкото си спомням Джордж Бърнард Шоу е писал своите творби някъде през 19 век, може би тогава наистина жените са били до някаква степен зависещи от мъжете, но сега ние живеем в 21 век и изразът "мъжко момиче" съществува, колкото и да не се харесва това на някои хора и смятам, че е породен от факта, че в продължение на десетилетия жената е била подвластна на мъжа, смятана за по-слабо същество, принудено да се подчинява на волята на по-силния.
Жените и мъжете са равни, независимо от възрастта, който не го вижда е сляп, който го отрича е глупак, а който си мисли, че едните са нещо повече от другите е просто наивник ...И в крайна сметка май излиза,че освен физическо превъзходство, мъжът не притежава нищо друго, което би могло да го постави над жената.... Макар, че тук, в сайта на еспресиво ми прави впечатление, че жените водим в класациите....:)))
Та изводът според мен е такъв, че много одавна е минало времето, когато мъжете са успявали да моделират жената по свой образ и подобие, днес НИЕ жените сме мислещи същества, независимо от това дали сме на 20, 30, 40 и т.н. години....и в крайна сметка мисля, че вместо да се питаме кой е по силния - мъжът или жената и дали бихме се подчинили на по-млад от нас, по добре е да потърсим онова, което ценим у другия пол, да намерим хармонията и да можем да се компенсираме....без да поставяме възрастовата граница, като бариера...
здравейте!
според мен , не бива да правим класации, да изброяваме положителните качества на едните и отрицателните на другите.
кой кого се опитва да моделира? въпросът е решен още с Първия взрив.
ПРИРОДАТА е моделирала отношенията между (половете няма да кажа)
между мъжът и жената.
мъжът и жената просто се допълват. това е причината за отцеляването
на човешкия род.
нека да се допълваме!
нека да се обичаме!
Мхм-м :), Мефистофел, абсолютно съм съгласна, че чрез подхода, който описа, най-бързо се създава чудовище... :)
Що се отнася до останалите конкретни въпроси - пак пълно мълчание. Никой не е имал взаимоотношения с млада господарка? :) Или чакате да ви опитомят някоя дама, като си стискате палци да са ви я превърнали в истински звяр? :)))
Тц, тц, тц...
Интересни теми има тук.Според мен възрастта е доста важно нещо. , усещанията, споделянето на секса след примерно 30-33 години стават много по дълбоки и искрени.Поне така съм го усетил аз в партньорките си и в себе си.А и може би в младостта на човек му е времето да бъде романтик,идеалист и разбира се да се влюбва трагично.
Пътешествията в света на секса и проникването в дълбините на желанията са пътуване може би за бивши романтици.
1.За мен възраста няма никакво значение, важно е какво имаш на 2рия етаж, а не колко години си живял, защото може и на 50 да си ама да си пълен лешпер...извинявам се ако съм засегнал някой :)
2.Аз съм склонен да мисля, че жената е напълно равна на мъжа, а в доста случеи и над него, отдавна минаха времената, в които жените са били в неустойно положение
Aз не бих се хванал да коментирам дали мъжете или жените са по-добрият пол...това е излишно...и мъжът,и жената си имат достойнства...чудесно ще е ,ако те ги забелязват в партньора до себе си и се отнасят с уважение към него(нея).
Темата е интересна ,като чета мислите ви мисля ,че се отклонихме...... въпреки съгласието ми с вас не смятам ,че има значение възраста ,а има значение дали това ти доставя удоволствие и кое по -точно .
Смятам , че е секси младо момиче да доминира ,всяко нещо си има две страни зависи какво ни привлича!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Профил
Вход
